2026年亞省公投：關於所有10個問題的事實

移民水平和入境事宜由聯邦政府決定。省級投票可以推動變革，但不能設定加拿大的目標或凌駕於聯邦管轄權之上。

加拿大本就已經優先考慮經濟類移民，近60%的加拿大移民是透過經濟類移民通道入境的。

如果您是依親移民擔保人或正在等待永久居民身份，這議題將會產生減緩接收移民的政治壓力，但不能直接改變聯邦目標。

主要是象徵性的 — 主要權力在聯邦政府。

這些服務在亞省面臨壓力，但兒童有權接受教育（《兒童權利公約》第28條和第29條）。亞省學生中，臨時居民佔不到6%。亞省平均每名學生的開支比加拿大任何其他省份都少 — 全國平均為每名學生13,692加元，而亞省為11,464加元（2022-23年）。

可能限制臨時身份人士使用這些服務的權利。

可能構成歧視 — 很可能面臨法庭挑戰。

大多數臨時居民儘管有繳稅，但已不符合大多數社會服務的使用資格。持有工作許可證的臨時外籍勞工和國際學生在亞省確實可以使用醫療保健服務，但他們也在亞省繳稅，因此為該省的醫療保健和教育資金做出了貢獻。

可能會延遲原本符合資格的新來者的收入和社會支援。

可能構成歧視，且基於居住期的等待規定可能與流動性保護以及聯邦對共同資助計劃的條件相衝突。

非永久居民僅佔亞省人口的5.6%。持有工作許可證的臨時外籍勞工和國際學生在亞省確實可以使用醫療保健服務，但他們也在亞省繳稅，因此為該省的醫療保健和教育資金做出了貢獻。

可能會增加臨時居民家庭的開支。

可能構成歧視 — 很可能面臨法律挑戰。

非公民本來就不能投票，而亞省選舉局的登記冊顯示，在最近幾次大選中，合資格投票的違規情況非常少。從2026年末起，亞省身份證將顯示公民身份標記，使額外的身份證明在很大程度上變得多餘。

沒有護照或近期身份證的符合資格公民，在投票時可能會面臨新的障礙。

可執行 — 但可能會降低符合資格公民的投票率。

根據1867年《憲法法案》第96條，高級法院的任命屬於聯邦權限。更改此規定需要與其他省份和國會共同修憲 — 亞省無法單獨進行。

沒有即時改變；「贊成」是尋求修憲的授權，而修憲需要聯邦和多個省份的同意。

需要修憲和聯邦政府的配合。

最高法院在2014年裁定，廢除參議院需要國會和所有省份的一致同意。公投無法直接實現此目標。

象徵性；表達支持，但無法自行改變聯邦機構。

需要修憲和聯邦政府的配合。

退出成本分攤計劃同時保留資金，將需要修憲和聯邦協議；現今許多聯邦撥款都與國家標準掛鈎（例如《加拿大醫療法》）。

計劃或撥款沒有即時改變；這是談判的授權。

需要修憲和聯邦政府的配合。

這將顛覆聯邦至上原則的憲法學說，並需要修憲；一個省份無法單獨制定。

沒有直接法律效力；表達一個憲法談判立場。

需要修憲和聯邦政府的配合。

此問題不具約束力，並不能決定是否脫離。根據加拿大法律，實際脫離將需要諮詢原住民和其他原住民群體，並與其他省份進行談判。

最受矚目的問題，並優先計票。投「贊成」是表示支持政府開始為未來公投採取步驟 — 而非進行脫離。

不具約束力 — 啟動一個程序，而非實施分離。